Когда действующий чемпион, команда “Бостон Селтикс”, в первом матче сезона против “Нью-Йорк Никс” совершила 61 трехочковый бросок, повторив второй результат по количеству попыток в основное время игры НБА, это стало не просто разгромом, показанным по национальному телевидению.

Это положило начало дискуссии, продолжающейся весь сезон, о том, сколько трехочковых бросков – это слишком много. И дело не только в “Бостоне”. После стабилизации на уровне около 35 трехочковых попыток за игру в течение последних пяти лет, что уже на 50% больше, чем десятилетие назад (22,4 за игру), количество дальних бросков выросло до 37,5 в сезоне 2024-25. На фоне низких рейтингов национального телевидения в начале сезона, трехочковые броски стали удобным объяснением.

На данный момент анализ лиги показывает, что болельщики в целом положительно относятся к стилю игры НБА и количеству трехочковых. Существенных изменений в ближайшее время не предвидится.

Тем не менее, это не помешало одному из “отцов” трехочковой революции, президенту по баскетбольным операциям “Филадельфия 76ерс” Дэрилу Мори, заявить на конференции MIT Sloan Sports Analytics Conference в этом месяце, что “мы достигли точки, когда [трехочковый бросок] начинает ухудшать игру”.

Давайте разберемся, что говорят данные обо всех этих трехочковых, аргументах Мори о том, что этот бросок слишком ценен, и что на самом деле думают болельщики о состоянии игры.

“Селтикс” поднимают планку – и нарратив

Еще год назад не было до конца ясно, является ли увеличение количества трехочковых бросков правильным подходом для команд НБА. Команды уже давно реализовали простую возможность превращения 2-очковых бросков catch-and-shoot в более ценные 3-очковые попытки. Во время работы Мори в “Хьюстон Рокетс” увеличение количества трехочковых бросков было, по сути, “хаком”.

В период с 2004-05 по 2018-19 год команда, которая совершала больше всего трехочковых бросков в игре, выигрывала в 52% случаев, что само по себе позволяло команде быть на три игры выше .500. Отчасти из-за успеха “Рокетс” эта тенденция изменилась. В регулярном сезоне 2023-24 команды, которые бросали больше трехочковых, выигрывали всего в 48% случаев, что стало четвертым разом за пять лет, когда они были ниже .500.

Но затем тренд снова перевернулся. Команда, которая делала больше трехочковых, показала результат 51-28 (.646) в плей-офф 2024 года, а две лучшие команды по количеству трехочковых бросков в регулярном сезоне встретились в финале, где “Бостон” обыграл “Даллас Маверикс”.

Начиная с победы “Селтикс” в первом матче сезона – когда они повторили рекорд НБА, забив 29 трехочковых, и потратили последние пять минут, пытаясь побить его – стало быстро очевидно, что количество трехочковых бросков будет расти.

“Интересно представить альтернативную вселенную, где эта игра не произошла бы так, как она произошла, и посмотреть, могла ли одна игра вызвать такой значительный нарратив”, – сказал ESPN исполнительный вице-президент НБА по стратегии и аналитике Эван Ваш. “Но, безусловно, кажется, что это стало отправной точкой для большей части дискуссии, которая затем поддерживалась в течение следующих месяцев”.

Не помогло и то, что рейтинги национального телевидения НБА снизились в течение первых двух месяцев сезона. Три двойных матча НБА совпали по времени с Мировой серией с высоким рейтингом между “Лос-Анджелес Доджерс” и “Нью-Йорк Янкиз”, включая игры “Никс” и “Лос-Анджелес Лейкерс” в тот же вечер, что и захватывающая первая игра.

Падение рейтингов “создало окно для людей, чтобы выбрать свою любимую проблему – которой в этом сезоне стал объем трехочковых бросков – и приписать падение зрительской аудитории трехочковой революции или увеличению количества трехочковых, не имея никаких доказательств того, что это так”, – сказал Ваш на панели Sloan Sports Analytics Conference вместе с Мори. НБА стало трудно развеять это представление, и это могло начать влиять на то, как болельщики смотрят игры. Команда Ваша обнаружила в опросе лиги среди болельщиков и анализе настроений в социальных сетях свидетельства того, что разочарование количеством трехочковых и стилем игры начало появляться через месяц после начала сезона.

“Это был сигнал для нас, что либо существует некоторая задержка в этих данных и в том, как болельщики воспринимают игру, либо некоторое восприятие на самом деле формируется идущим разговором”, – сказал Ваш. Тем не менее, невозможно отрицать, что в играх НБА бросают больше трехочковых, чем когда-либо прежде. После короткого периода, когда казалось, что мы достигли пика трехочковых, они снова на подъеме. И Мори думает, что знает причину.

“Это ломает игру”: пора ли корректировать трехочковый бросок?

Когда Мори использовал панель Sloan – провокационно названную “Неужели “ботаники” испортили баскетбол?” – чтобы призвать НБА внести изменения и уменьшить количество трехочковых, это было похоже на то, как Франкенштейн просит власти остановить своего монстра. Помимо лидера всех времен Стивена Карри, ни один человек не связан с ростом количества трехочковых бросков больше, чем Мори, который разработал стиль “Рокетс”, направленный на дальние броски, высоты которого не были достигнуты снова до “Селтикс” этого сезона.

Начиная со своего филиала в G League в Рио-Гранде-Вэлли, который служил своего рода лабораторией для команды НБА, “Хьюстон” исключил почти все 2-очковые броски за пределами краски, играя в быстром темпе. “Рокетс” стали первой командой в истории лиги, которая попыталась сделать больше трехочковых, чем 2-очковых, на пути к рекорду франшизы – 65 победам в сезоне 2017-18. Мори был настолько связан со стилем игры “Рокетс”, что его прозвали в честь портманто его имени и книги, которая представила бейсбольную аналитику широкой публике: “Морибол”.

Чтобы было ясно, Мори не совсем возражал против текущего количества трехочковых. Вместо этого его проблемой был вопрос дизайна игры.

Когда трехочковая линия была впервые введена, утверждал Мори, значительное преимущество было необходимой мотивацией, чтобы заставить игроков бросать с дальней дистанции – или, возможно, точнее, чтобы их тренеры позволили им это делать, несмотря на относительно низкий процент попаданий.

Только в сезоне 1986-87, на восьмой год существования трехочкового броска, НБА в совокупности стала бросать с точностью выше 30% из-за дуги. Потребовалось еще шесть сезонов, в сезоне 1992-93, чтобы лига стала бросать достаточно хорошо, чтобы средний трехочковый стал стоить больше очка.

К настоящему времени, когда игроки реализуют 36% трехочковых, типичная попытка приносит 1,07 очка. Чтобы 2-очковый бросок был столь же ценным, игроки должны были бы бросать с точностью 53,5%. Отсюда и нежелание Мори, чтобы игроки его команды совершали 2-очковые броски за пределами краски, которые лига в совокупности реализует с точностью 42% – всего на 17% лучше, чем точность трехочковых, что намного меньше, чем 50% разница в ценности.

“Если лучшие игроки в лиге, делающие открытые броски с 8-15 футов, хуже, чем сильно затрудненный трехочковый с ведения, это плохо для игры”, – сказал Мори, – “и я думаю, что офис лиги несет ответственность за то, чтобы взглянуть на это, потому что команды просто будут оптимизировать”.

По большей части, количество трехочковых бросков не является главной темой для обсуждения среди руководителей лиги. Они больше обеспокоены тем, чтобы собрать лучшую команду, чем произвести самый захватывающий продукт на площадке.

“Я не думаю, что это вина команд или аналитиков, потому что их работа – просто побеждать”, – сказал Мори, – “но для меня суть в том, что [трехочковый] был добавлен много лет назад, и он на 50% больше, чем другие броски. Это просто слишком много. Это, по сути, ломает игру”.

Представляя точку зрения НБА на панели Sloan, Ваш возразил, что дизайн игры имеет значение только в той степени, в которой он создает развлекательный продукт для болельщиков. И НБА по-прежнему обнаруживает, что болельщики относятся к дальним броскам скорее положительно, чем отрицательно.

Слишком много трехочковых? Для НБА пока нет проблемы

Отвечая на вопрос о теме трехочковых бросков, комиссар НБА Адам Сильвер признал возможность внесения изменений для изменения стиля игры.

“Исторически сложилось так, что временами мы двигали трехочковую линию”, – сказал Сильвер на финале Кубка НБА в Лас-Вегасе в декабре прошлого года. “Я не думаю, что это решение здесь, потому что тогда, когда мы смотрим и на игру, и на данные, я думаю, что это может не обязательно [создать] больше бросков со средней дистанции, если это то, чего хотят люди, а больше скопления под кольцом”.

Он добавил: “Я смотрю столько же игр, сколько и все вы, и в той степени, в которой это не столько проблема трехочковых бросков. Но то, что для некоторой части аудитории некоторые нападения начинают выглядеть как под копирку, и команды копируют друг друга. Я думаю, что это то, на что нам следует обратить внимание”.

К Матчу всех звезд в феврале Сильвер занял несколько более оптимистичную позицию в отношении того, как играют в баскетбол в НБА.

“Мы уделяем этому много внимания”, – сказал он. “Я никогда не скажу, что нет места для улучшения. Мы будем продолжать изучать это, но я доволен состоянием игры прямо сейчас”.

В целом, резюме Ваша о том, что НБА узнала из исследований фанатов, было весьма схожим.

“В целом, это довольно позитивно”, – сказал он в ответ на оценку Мори. “Болельщикам понравилась трехочковая революция. Им нравятся темп и пространство, им нравится скорость и физическая сила игроков, им нравятся броски вокруг кольца. Там много положительных тенденций”.

“Открытым остается вопрос, не заходим ли мы сейчас слишком далеко и не нужно ли немного отступить, чтобы вернуть часть болельщиков, которые, возможно, разочаровались в том, что видят, но я, конечно, не считаю, что существует фундаментальная проблема с дизайном игры, потому что все, что имеет значение, – это то, какой продукт мы выставляем для болельщиков”.

Опрос лиги показывает, что молодые болельщики более позитивно относятся к стилю игры и количеству трехочковых, чем пожилые, хотя Ваш сказал, что разница не является статистически значимой. Однако тон дискуссии не всегда соответствует статистической реальности.

На сцене в Sloan вице-президент “Бостон Селтикс” по баскетбольным операциям Майк Заррен выразил разочарование в связи с представлением о том, что все команды играют одинаково, потому что все они используют трехочковые броски чаще, чем их предшественники. (В этом сезоне команда с наименьшим количеством трехочковых бросков, “Денвер Наггетс”, лидировала бы в НБА еще в сезоне 2013-14.)

“Медийный нарратив о том, что все команды выходят на площадку и играют в одном стиле, просто “набрасывая трехочковые”, я думаю, не соответствует действительности”, – сказал Заррен. “Большая часть дискуссии не [о] дискуссии Мори о дизайне игры… Речь идет о том, что “Все должны играть в одном стиле, где мы просто выходим и “набрасываем””, и это не то, что происходит в НБА”.

Увидим ли мы еще больше трехочковых?

Ваш отметил, что его группа изучила вариации в типах игры от команды к команде и не обнаружила различий в разнообразии по сравнению с прошлыми сезонами в выборке. Аналогично, разница в количестве трехочковых попыток между “Бостоном” и “Денвером” в этом сезоне так же велика, как и средний разрыв с 1996-97 года. Сместилось среднее значение, а не распределение.

Незаметно для многих, “Селтикс” стали возвращаться к общей массе с точки зрения трехочковых попыток. В первых 25 играх сезона “Бостон” в среднем делал 51,3 трехочковых попытки, что составляло 56% от всех бросков команды с игры. С тех пор “Селтикс” снизили этот показатель до 46,5 трехочковых за игру, или 52% от всех бросков.

Тем не менее, как и в случае с “Рокетс” эпохи Мори, результаты “Селтикс” в плей-офф в качестве, вероятно, второго номера посева в Восточной конференции послужат референдумом о том, сколько трехочковых бросков – это слишком много – даже если они проиграют лидерам Востока “Кливленд Кавальерс”, которые занимают пятое место по количеству трехочковых попыток.

И наоборот, долгий поход в плей-офф “Наггетс”, которые занимают третье место в рейтинге нападения, может послужить необходимым напоминанием о том, что существует не один способ добиться успеха в нападении.

В любом случае, мы, вероятно, увидим больше трехочковых, прежде чем увидим меньше. Молодые игроки стали основной движущей силой увеличения количества дальних бросков в этом сезоне, особенно с ведения. Взять, к примеру, Виктора Вембаньяму, который в своем втором сезоне в НБА предпринимал почти девять трехочковых попыток за игру – больше, чем бывший лидер по количеству трехочковых бросков за всю историю Рэй Аллен в любой сезон своей карьеры в Зале славы.

В какой-то момент в НБА закончатся длинные 2-очковые, которые можно будет отодвинуть за линию. Представление о том, что игроков поощряют отказываться от лэйапов и данков в пользу трехочковых, является распространенным заблуждением относительно основанного на аналитике роста количества трехочковых бросков. Доля бросков из краски практически не изменилась за 12 сезонов, по которым у нас есть анализ Second Spectrum данных отслеживания камерами, причем в последние три сезона показатели выше.

Тем не менее, несмотря на распространенное мнение о том, что команды в конечном итоге настолько “продадутся”, защищая трехочковую линию, что броски со средней дистанции станут относительно более ценными, единственный способ, который другие лиги нашли для снижения количества трехочковых бросков, – это отодвинуть линию назад.

Еще в сезоне 2018-19 в мужских баскетбольных матчах NCAA Division I трехочковые броски составляли больший процент от всех бросков, чем в играх НБА, но в следующем сезоне линия была отодвинута на дистанцию FIBA (максимум 22 фута, 1,75 дюйма, по сравнению с 23 футами, 9 дюймами в НБА). В NCAA количество трехочковых бросков снизилось с 39% от всех бросков до 37,5%, и мужская профессиональная игра теперь легко опережает лучшие студенческие игры по количеству дальних бросков.

Может наступить время, когда количество трехочковых попыток увеличится до такой степени, что они станут половиной всех бросков в лиге. На данный момент количество трехочковых бросков не кажется проблемой для НБА.

“Когда данные ясны, мы действуем”, – сказал Ваш. “Мы не просто сидим здесь, зарыв головы в песок. По этому вопросу, я думаю, мы говорим, что, возможно, есть место для изменений, но мы не достигли точки, когда необходимо что-то кардинальное, и мы не достигли точки, когда есть определенный консенсус среди заинтересованных сторон, что нам нужно что-то делать вообще”.