Первый раунд плей-офф НБА 2025 года уже подарил нам немало захватывающих моментов, напряженных овертаймов и выдающихся выступлений. Все это служит напоминанием о том, насколько небольшие детали могут решать исход серии до четырех побед.
Прекрасным примером стал данк Аарона Гордона под сирену, принесший победу в четвертой игре упорной серии “Денвера” против “Лос-Анджелес Клипперс”. На замедленном повторе видно, насколько близко мяч был к кольцу, когда время вышло. Этот момент потенциально стал решающим в серии, в которой “Наггетс” теперь ведут 3-2.
В условиях небольшой выборки из первых двух недель плей-офф, тенденции, которые определили первый раунд, скорее всего, не сохранятся надолго. Однако стоит рассмотреть, могут ли они повлиять на еще не завершившиеся серии, особенно на ключевые матчи в среду в Западной конференции.
Насколько реальны сильные концовки матчей у “Миннесоты Тимбервулвз” и успешное использование схемы с двумя центровыми у “Хьюстон Рокетс”? Ответы на эти вопросы могут определить, сможет ли “Лос-Анджелес Лейкерс” добиться шестой игры против “Миннесоты” и сможет ли “Голден Стэйт Уорриорз” выбить “Хьюстон”.
Давайте проанализируем цифры, чтобы отделить реальные выводы из плей-офф от тех, что, вероятно, являются временными.
Тренд: Доминирование “Тимбервулвз” в клатче
Трудности “Миннесоты” с победами в равных концовках были одной из главных причин, по которой команде пришлось бороться, чтобы избежать турнира плей-ин, несмотря на второй лучший показатель разницы очков (+5.0) в Западной конференции. “Миннесота” имела статистику 20-26 в играх, которые по определению продвинутой статистики НБА считаются клатчевыми (разница в счете не более пяти очков за последние пять минут основного времени). Рейтинг эффективности “Тимбервулвз” в таких ситуациях (-8.4) был хуже только у двух других команд плей-офф — “Детройт Пистонс” и “Майами Хит”.
Ожидалось, что в этом противостоянии равные концовки будут на стороне “Лейкерс”, которые имели статистику 23-16 в клатчевых играх и заняли третье место в конференции с восьмой лучшей разницей очков. Однако, после двух неровных игр в Лос-Анджелесе, где команды обменялись победами с большой разницей, “Миннесота” оказалась сильнее в клатче (плюс 14) в двух равных играх дома, поставив “Лейкерс” на грань вылета.
По определению, эффективность в клатче в рамках одной серии подвержена случайности из-за небольшой выборки. Несмотря на усилия Энтони Эдвардса в концовках, лучшим игроком “Тимбервулвз” по реализации бросков в этих ситуациях является центровой Наз Рид, который реализовал 3 из 3 трехочковых. Из этого факта трудно сделать какие-либо выводы при прогнозировании потенциальной серии второго раунда, в которой у “Миннесоты” будет преимущество домашней площадки, если “Уорриорз”, занимающие седьмое место, также пройдут дальше.
Но в рамках этой конкретной серии проблемы “Лейкерс” в клатче кажутся менее случайными и более связанными с усталостью. Рецепт успеха “Лейкерс” после прихода Луки Дончича строился на том, что он контролировал игру первые три четверти, а Леброн Джеймс брал на себя концовку. В Игре 3 болезнь Дончича нарушила эту схему, вынудив Джеймса взять на себя слишком большую нагрузку в начале игры.
Во время Игры 4 в воскресенье, тренер “Лейкерс” Джей Джей Редик решил, что не может доверять своей скамейке даже на минуту во второй половине, выпуская одну и ту же пятерку игроков. Оба сценария привели к тому, что Джеймс выдохся к концовке. В Игре 3 “Лейкерс” набрали всего одно очко (со штрафного) за последние 4,5 минуты. Игроки второго плана Дориан Финни-Смит и Руи Хачимура реализовали пару трехочковых в конце Игры 4, но Дончич и Джеймс не набрали ни одного очка за последние пять минут, промахнувшись всеми четырьмя бросками.
Если бы пара моментов в воскресенье пошла иначе, “Лейкерс” могли бы выиграть, и возможно, они одержат клатчевую победу в среду, чтобы продлить серию. Но превосходство “Тимбервулвз” в глубине состава дает им преимущество в равных играх, нивелируя преимущество, на которое рассчитывали “Лейкерс”.
Вердикт: Реально для этой серии, нереально в целом.
Тренд: Схема с двумя большими игроками создает проблемы для “Уорриорз”
После эпизодического использования вместе центровых Стивена Адамса (211 см) и Алперена Шенгюна в первых трех играх серии против “Уорриорз”, “Рокетс” полностью перешли на схему с двумя большими игроками в четвертой игре в понедельник. Адамс и Шенгюн провели вместе 23 минуты, больше, чем в любой другой игре этого сезона, и “Рокетс” превзошли “Уорриорз” на 18 очков за этот отрезок.
Единственным решением, которое тренер “Уорриорз” Стив Керр нашел в Игре 4, было фолить на Адамсе, который в регулярном сезоне реализовал лишь 46% штрафных. Однако тренер “Хьюстона” Име Удока, вместо того чтобы позволить проверять Адамса с линии, убрал его из игры до последних двух минут, когда преднамеренные фолы без мяча наказываются строже.
Перед пятой игрой в среду можно ожидать, что мы увидим больше Адамса и Шенгюна. Но, вероятно, не стоит ожидать такого же доминирования “Рокетс”. Хотя “Хьюстон” явно превосходит “Голден Стэйт” на чужом щите с Адамсом и Шенгюном на площадке (подбирая более половины промахов команды), результаты понедельника были “перегреты” за счет аномальной точности бросков. “Рокетс” реализовали 7 из 9 трехочковых (78%) с схемой из двух больших, в то время как “Уорриорз” реализовали 6 из 23 (26%) против плотной зоны “Хьюстона”.
С точки зрения “Голден Стэйт”, я бы больше беспокоился о будущих противостояниях. В конце концов, использование “Хьюстоном” Адамса и Шенгюна вместе отчасти является следствием того, насколько неэффективны были более традиционные схемы “Рокетс”, в которых Джейлен Грин лишь однажды набрал двузначное количество очков за четыре игры (неслучайно, это была единственная победа “Хьюстона”). Удока использовал двух своих центровых вместе более одной атаки лишь один раз до марта.
Если “Голден Стэйт” и “Миннесота” пройдут дальше, дуэт Руди Гобера и Наза Рида у “Тимбервулвз” предложит схожие габариты с лучшим растягиванием площадки и большим опытом игры вместе. А если “Голден Стэйт” дойдет до финала конференции, стартовая передняя линия “Оклахома-Сити Тандер” в лице Айзея Хартенштейна и Чета Холмгрена может выявить недостаток габаритов и мастерства подбора у “Голден Стэйт” на более продолжительных отрезках, чем это делал “Хьюстон”.
Вердикт: Нереально для этой серии, реально в будущем.
Тренд: Йокич среди ключевых игроков проводит много минут
Редик не единственный, кто не доверяет своей скамейке в первом раунде плей-офф. В отсутствие Расселла Уэстбрука в четвертой игре в субботу, временный главный тренер “Наггетс” Дэвид Адельман дал своим стартерам сыграть не менее 42 минут. Никола Йокич и Кристиан Браун отыграли всю вторую половину. Для Йокича это уже второй раз в этой серии — столько же, сколько за весь чемпионский поход “Наггетс” в 2023 году.
В целом, восемь игроков в первом раунде в среднем проводят на площадке не менее 40 минут, а четверо игроков “Наггетс” (Браун, Гордон, Йокич и Джамал Мюррей) — 39,1 или более. В эпоху, когда игровое время звезд тщательно управляется, это выделяется. Среднее время игры в первом раунде достигло минимума в период с 2016 по 2020 год, когда всего в 10 сериях игрок в среднем проводил на площадке не менее 40 минут (трижды это был Джеймс, трижды Пол Джордж, дважды Яннис Адетокунбо и еще два игрока по одному разу).
Но в последнее время мы видим рост. В первом раунде 2024 года 14 игроков достигли среднего показателя в 40 минут, что стало рекордом за десятилетие. В определенной степени, ограничение минут в регулярном сезоне, чтобы игроки могли наращивать нагрузку в плей-офф, когда это важнее всего, является смыслом управления нагрузкой. Тем не менее, проводить в среднем более 40 минут на протяжении всего плей-офф — это серьезный вызов.
С 2018 года только три игрока, которые превысили отметку в 40 минут в среднем в первом раунде, дошли со своей командой до финала НБА. И все трое — Девин Букер с “Финикс Санз” в 2021 году, Джейсон Тейтум с “Бостон Селтикс” в 2022 году и Дончич с “Даллас Маверикс” в прошлом году — проиграли в финале. Последним чемпионом, который в среднем проводил на площадке не менее 40 минут в первом раунде, был Леброн Джеймс в 2016 году.
Это хорошая новость для “Тандер” и “Кливленд Кавальерс”, которым не пришлось сильно нагружать своих звезд в разгромных сериях. Шай Гилджес-Александер лидировал в “Оклахома-Сити” с 35 минутами, а ни один игрок “Кливленда” не играл в среднем более 31,3 минут.
Вердикт: Реально, но вызывает опасения.
Тренд: Трехочковая вечеринка “Бостона” стихла
Установив рекорд НБА по попыткам трехочковых (48 за игру) в регулярном сезоне, “Селтикс” занимают лишь 11-е место среди 16 команд плей-офф в первом раунде, совершая в среднем 33 попытки за игру против “Орландо Мэджик”.
“Мэджик”, используя своих мобильных “больших” и физически крепких защитников, комфортно себя чувствовали, переключаясь при пик-н-роллах и защищаясь один в один, удерживая вспомогательных защитников ближе к своим игрокам и тем самым ограничивая свободу действий для опасных снайперов “Бостона”.
“Селтикс” по-прежнему занимают пятое место по попыткам трехочковых после ведения (12,5 за игру) согласно отслеживанию GeniusIQ на основе продвинутой статистики НБА, но их попытки после получения мяча (кэтч-энд-шут) — 20 за игру, по сравнению с 30,7 в регулярном сезоне — одни из самых низких (третье место с конца).
Хотя анемичная атака “Орландо” не смогла воспользоваться этим, может ли способ защиты “Мэджик” против “Селтикс” стать шаблоном для будущих соперников? И да, и нет. Обратная сторона стратегии “Орландо” в том, что “Мэджик” — одна из пяти команд, совершавших в среднем не менее 20 фолов в регулярном сезоне — часто отправляли “Селтикс” на линию штрафных. “Бостон” лидирует среди всех команд по попыткам штрафных в первом раунде (26,3 за игру), при том, что в регулярном сезоне у них было наименьшее количество штрафных (19,1).
В результате, ограничение трехочковых не нарушило атаку “Бостона”, которая по-прежнему набирает очки с шестой лучшей эффективностью в пересчете на владение. Учитывая, что “Орландо” может похвастаться вторым лучшим защитным рейтингом в НБА в регулярном сезоне, это не так уж плохо. И не каждая команда имеет подходящих игроков, чтобы так часто переключаться при пик-н-роллах — 46% времени, по данным GeniusIQ — не создавая мисматчей.
У “Нью-Йорк Никс” и “Кливленд Кавальерс”, наиболее вероятных оставшихся соперников “Селтикс”, есть маленькие защитники, которым может быть трудно защищаться один в один против Джейлена Брауна, Кристапса Порзингиса и Джейсона Тейтума. И “Никс” также не захотят оставлять Карла-Энтони Таунса наедине с Брауном или Тейтумом.
Команда, лучше всего подготовленная для повторения игрового плана “Мэджик” — это единственная команда, которая имела лучший защитный рейтинг в этом сезоне: “Тандер”. Но “Оклахома-Сити” использовала противоположную стратегию. Соперники “Тандер” совершали наибольшее количество попыток трехочковых в лиге, включая “Бостон” — 109 попыток за две встречи. Но “Селтикс” реализовали лишь 27% этих трехочковых, и “Оклахома-Сити” выиграла обе встречи в регулярном сезоне.
Вердикт: Нереально.
Тренд: “Оклахома-Сити” обеспокоена медленным стартом ШГА
После того как Шай Гилджес-Александер набрал 18 очков 30 октября в победе над “Сан-Антонио”, он набирал не менее 20 очков в оставшихся 75 играх регулярного сезона. Только Уилт Чемберлен (дважды по 80 игр) и Оскар Робертсон (76) имели более длинные серии в рамках одного сезона. В этом контексте примечательно, что главный претендент на MVP был относительно незаметен в первых трех играх разгромной серии “Тандер” против “Мемфис Гриззлис”.
Гилджес-Александер закончил Игру 1 с всего 15 очками за 23 минуты (победа “Оклахома-Сити” с разницей в 51 очко), и хотя в следующих двух играх он набрал в общей сложности 58 очков, это произошло при аномально низкой реализации — 20 из 55 (36%). Только в Игре 4 Гилджес-Александер сыграл эффективно, набрав 38 очков при реализации 13 из 24 бросков и 11 штрафных.
Защитник “Мемфиса” Скотти Пиппен мл. заслуживает похвалы за свою защиту против Гилджеса-Александера. При 25 бросках, когда Пиппен был ближайшим защитником, количественная вероятность попадания (qSP) Гилджес-Александера — ожидаемый эффективный процент попадания с учетом типа броска, места и расстояния до ближайших защитников — составила всего 49,5%, по сравнению с 54% в регулярном сезоне, согласно GeniusIQ.
При всех других бросках qSP Гилджес-Александера составлял 54%, как и в регулярном сезоне. Тем не менее, фактически Гилджес-Александер реализовал лишь 45% этих бросков (в пересчете на эффективный процент попадания).
В целом, Гилджес-Александер реализовал 16 из 53 бросков (30%) из-за пределов краски в первом раунде. В регулярном сезоне этот показатель составлял 43%. Я не вижу причин для беспокойства перед тем, как “Тандер” перейдут к следующему раунду и далее.
Вердикт: Нереально.
