Плей-офф НБА сезона 2024-25 годов начался, стартовав на двухмесячном пути к финалу. Но какие команды действительно готовы к этой изнурительной борьбе?
Конечно, у каждой команды, добравшейся до этой стадии, есть свои сильные стороны, но постсезон также призван выявлять недостатки состава. Каждая из этих команд несет в себе статистические «красные флаги» – некоторые более заметные, чем другие – которые могут помешать глубокому прорыву.
Для определения этих недостатков был проведен анализ каждой команды по сравнению со средними показателями лиги по ключевым метрикам регулярного сезона, включая темп игры, частоту и процент реализации бросков, потери, звездный потенциал и опыт участия в плей-офф. Были изучены категории, которые наиболее тесно коррелируют с выходом в финал в современную эру НБА (начиная с сезона 2012-13), и те, которые такой корреляции не имеют. Затем это исследование было применено к командам этого года, выявляя те, чьи основные слабости усиливаются их важностью в плей-офф.
В результате представлен список команд, разделенных по уровням в зависимости от того, насколько разрушительной может оказаться их худшая статистическая категория для их шансов на титул.
Большие проблемы?
Эти четыре команды имеют явные слабости в высокопрогнозируемых статистических категориях – проблемы, которые могут серьезно подорвать шансы на глубокий прорыв в плей-офф.
Орландо Мэджик
Статистическая категория: Процент реализации трехочковых (31.8%, 30-е место)
В чем проблема: Точность команд с трехочковой линии — один из наиболее важных показателей для прогнозирования выхода в финал в современную эру НБА, где команды установили рекорд лиги по проценту трехочковых (42.2%) в этом регулярном сезоне. Это ставит команду вроде “Мэджик”, занявшую 18-е место по частоте трехочковых бросков и последнюю по их реализации (31.8%), в невыгодное положение относительно преобладающей тенденции в современном баскетболе.
Ни Паоло Банкеро, ни Франц Вагнер (ведущие скореры команды) не имеют сильной игры из-за дуги (у обоих процент трехочковых был как минимум на 11% хуже среднего по лиге), в то время как оба самых частых исполнителя трехочковых в ротации “Орландо” (Кентавиус Колдуэлл-Поуп и Тристан Да Силва) также оказались ниже среднего процента по лиге. Фактически, ни один из десяти игроков “Орландо” с наибольшим количеством минут в регулярном сезоне не показал средний или выше среднего результат из-за дуги.
Спасение: Процент блоков соперника (8.7%, 10-е место)… “Мэджик” — команда, которую трудно остановить под кольцом, что очень кстати в плей-офф против множества блокирующих центровых.
Хьюстон Рокетс
Статистическая категория: Процент реализации двухочковых (51.8%, 27-е место)
В чем проблема: Мы только что подчеркивали важность трехочковых, поэтому может показаться удивительным, что точность бросков *внутри* дуги может быть не менее важной. Но если посмотреть на данные плей-офф НБА за последние десять с лишним лет, процент попадания двухочковых у нападения имеет даже больший вес, чем процент трехочковых, при прогнозировании выхода команды в финал. Это плохие новости для “Рокетс”, которые и так не являются особенно хорошо бросающей командой.
Они были ниже среднего по точности и частоте трехочковых, а также завершили регулярный сезон как одна из худших команд НБА по реализации двухочковых – трое из пяти их ведущих скореров (Джейлен Грин, Фред ВанВлит и Диллон Брукс) имели процент попадания с игры внутри дуги 48% или ниже. Урон смягчается благодаря лучшему в лиге проценту подборов в нападении, но команды, полагающиеся на подборы в нападении, не имеют хорошей статистики по выходу в финал в последние годы.
Спасение: Показатель WAR (Побед выше замены) лучшего игрока (Амен Томпсон – 8.8, 8-е место)… Эта категория отражает огромное значение звезд в плей-офф, и хотя у Томпсона нет высокого показателя использования, как у других топ-звезд, он является одним из лучших двусторонних игроков в сетке плей-офф.
Денвер Наггетс
Статистическая категория: Частота трехочковых бросков (35.6% от FGA, 30-е место)
В чем проблема: В отличие от “Орландо”, “Наггетс” не являются плохой командой по реализации трехочковых; их 37.6% с трехочковой линии значительно выше среднего и занимает пятое место в регулярном сезоне. Однако их нападение (в основном при бывшем тренере Майкле Мэлоуне) было сосредоточено на бросках изнутри и/или зарабатывании штрафных. Это не обязательно плохая тактика, особенно когда многие из этих бросков выполняются или создаются Николой Йокичем. Но только один из семи игроков “Наггетс” с наибольшим количеством минут, Майкл Портер мл., (и двое из девяти лучших) бросал трехочковые с частотой выше средней по лиге, что делает дальний бросок приятной опцией, но далеко не основным направлением.
В последних плей-офф претендентам требовалась регулярная доля трехочковых в их выборе бросков; команды с частотой трехочковых выше среднего, как правило, проходили дальше, даже *после* учета их точности. И если мы думали, что ситуация может измениться при новом тренере Дэвиде Адельмане, то частота трехочковых у “Наггетс” (32.8%) в последних трех играх регулярного сезона была ниже, чем при Мэлоуне (35.7%).
Спасение: Показатель WAR лучшего игрока (Йокич – 17.9, 1-е место)… Наличие игрока калибра Йокича, который проводит один из своих лучших сезонов – даже по меркам трехкратного MVP – покрывает большинство, если не все, слабости команды.
Лос-Анджелес Лейкерс
Статистическая категория: Частота штрафных бросков команды (27.1 FTA на 100 FGA, 1-е место)
В чем проблема: Теперь мы переходим к категории, которая кажется положительной – например, частое попадание на линию штрафных – но на самом деле может быть недостатком для команд в плей-офф. Если копнуть глубже в данные плей-офф, это становится понятным. Команды, которые в значительной степени зависят от штрафных в своем нападении, могут показывать хорошие результаты в регулярном сезоне, когда свистков много. Но когда в плей-офф судейство становится более строгим (количество штрафных на 100 бросков с игры падало в каждом из двух предыдущих постсезонов), эта сильная сторона может превратиться в слабость.
Эти “Лейкерс” станут ярким примером этой тенденции, поскольку их тройка игроков с самым высоким использованием (Лука Дончич, Леброн Джеймс и Остин Ривз) часто попадает на линию штрафных, причем Дончич и Ривз, в частности, являются одними из самых частых игроков в лиге, зарабатывающих фолы.
Спасение: Предыдущий опыт в плей-офф (2183.8 минуты на игрока, взвешенный по минутам в сезоне 2024-25, 2-е место)… Давно установленный факт в плей-офф НБА: предыдущий опыт имеет значение. И только у “Бостон Селтикс” в составе больше такого опыта, чем у “Лейкерс”.
Умеренные опасения
Эти «красные флаги» не являются концом света для этих семи команд, но они все еще рискованны, особенно против сильных соперников в плей-офф или когда судейство не благоприятствует команде.
Голден Стэйт Уорриорз
Статистическая категория: Процент реализации двухочковых (52.8%, 23-е место)
В чем проблема: Точность бросков “Голден Стэйт” внутри дуги не так плоха, как у “Хьюстона”, поэтому она отнесена к умеренным опасениям. Тем не менее, “Уорриорз” не очень хорошо завершают атаки изнутри и были одной из худших команд НБА по броскам со средней дистанции в этом регулярном сезоне. К счастью, это не является большой частью их плана игры, но все же было бы неплохо иметь более надежный процент реализации внутри дуги для команды, которая заняла 15-е место по эффективности нападения.
Ни Стефен Карри, ни Джимми Батлер III не попадали двухочковые со средним процентом по лиге в этом сезоне. Фактически, ни один из девяти игроков “Уорриорз” с наибольшим количеством минут не имел процент попадания двухочковых на уровне или выше среднего по НБА.
Спасение: Предыдущий опыт в плей-офф (1960.6 минуты на игрока, взвешенный по минутам в сезоне 2024-25, 3-е место)… Как и “Лейкерс”, “Уорриорз” обладают богатым опытом участия в плей-офф, который стал еще больше с приходом Батлера в середине сезона.
Милуоки Бакс
Статистическая категория: Частота штрафных бросков команды (26.8 FTA на 100 FGA, 3-е место)
В чем проблема: Как упоминалось ранее, эта статистика является общей проблемой для потенциальных претендентов, которые слишком сильно полагаются на штрафные, когда в плей-офф количество свистков сокращается. Но “Бакс” также являются одной из команд, *определяющих* эту тенденцию в данных плей-офф, поскольку Яннис Адетокунбо занял 3-е место по частоте штрафных бросков в этом регулярном сезоне и неизменно обеспечивает “Бакс” одно из самых высоких мест по заработанным фолам в лиге большинство лет.
Процент штрафных Адетокунбо иногда вызывал опасения в плей-офф, но его частота попадания на линию также, как правило, снижается (относительно среднего по лиге) в плей-офф. То же самое касается его партнера по команде Дэмиана Лилларда; их совокупная способность зарабатывать фолы в основном обеспечивала высокий показатель частоты штрафных бросков “Милуоки” в регулярном сезоне.
Спасение: Показатель WAR лучшего игрока (Адетокунбо – 12.5, 3-е место)… В то же время чемпион НБА 2021 года настолько силен, что его способность провести “Бакс” далеко в плей-офф нельзя сбрасывать со счетов.
Детройт Пистонс
Статистическая категория: Частота штрафных бросков у соперников (27.6 FTA на 100 FGA, 27-е место)
В чем проблема: Столько времени было уделено тому, что нападения, зависящие от штрафных, показывают себя хуже, чем ожидается, в плей-офф, поскольку свистков, которых они привыкли ожидать, нет. Но то же самое, похоже, не относится к другой стороне площадки – команды, которые фолят соперников и отправляют их на линию чаще, имеют значительно меньшие шансы выйти в финал, чем команды, которые более аккуратны в своих фолах.
Почему так? Одна теория: игры плей-офф проходят медленнее и больше сосредоточены на игре в половину площадки, что усиливает важность каждого владения. Отдача легких очков с линии становится еще более вредной, и команды могут лучше контролировать свою собственную частоту фолов, чем частоту заработанных фолов в нападении.
Как бы то ни было, “Пистонс” часто отправляли соперников на линию в этом сезоне. И хотя защита под кольцом была важна для команды, которая блокировала много бросков, Айзея Стюарт, Аусар Томпсон и Джейлен Дурен также были одними из самых часто фолящих игроков в НБА.
Спасение: Процент реализации двухочковых (55.0%, 16-е место)… “Пистонс” получают плюс за этот показатель, несмотря на место в середине таблицы, из-за его важности при прогнозировании финалистов. Тройка игроков “Детройта”, упомянутая выше из-за их фолов, также имела хорошие показатели по двухочковым броскам в этом сезоне.
Оклахома-Сити Тандер
Статистическая категория: Частота штрафных бросков у соперников (27.2 FTA на 100 FGA, 26-е место)
В чем проблема: Казалось бы, наиболее очевидная слабость “Тандер” – молодость и отсутствие опыта в плей-офф – по крайней мере, менее выражена, чем год назад, что ставит “Оклахома-Сити” в положение, схожее с “Детройтом” по склонности к фолам. “ОКСи” были одной из самых активных оборонительных команд НБА, лидируя в лиге по перехватам на 100 владений (10.3) и занимая второе место по блокам на 100 владений (5.7) – и это при том, что Чет Холмгрен, активно ставящий блок-шоты, пропустил 50 игр.
Таким образом, нет сомнений, что фолы являются обратной стороной оборонительной активности “Тандер” в обмен на их отличные показатели в других областях. Тем не менее, если нужно найти область для беспокойства у команды, которая выиграла 68 игр и показала чистый рейтинг (+12.8), уступающий только “Чикаго Буллз” сезона 1995-96 в эру после слияния лиг, то это именно она.
Спасение: Показатель WAR лучшего игрока (Шай Гилджес-Александер – 17.8, 2-е место)… Как бы их ни ранжировали, Гилджес-Александер и Йокич были явно лучшими игроками лиги, и Шай, скорее всего, выиграет MVP. Игроки такого калибра непропорционально часто выходят в финал.
Мемфис Гриззлис
Статистическая категория: Частота штрафных бросков у соперников (26.7 FTA на 100 FGA, 25-е место)
В чем проблема: Эта трилогия команд, склонных к фолам, завершается “Гриззлис”, которые похожи на “Тандер” тем, что также входили в число лидеров по проценту блок-шотов и перехватов в защите, что помогло создать оборонительное подразделение, входящее в топ-10 лиги.
Вы, вероятно, не получите столько разрушительной игры от таких игроков, как Зак Иди, Скотти Пиппен младший, Джарен Джексон младший и Брэндон Кларк (который выбыл до конца сезона), не отправляя при этом некоторых соперников на линию штрафных. Тем не менее, “Гриззлис” соответствуют профилю команды, чьи оборонительные тенденции могут не полностью способствовать длительному прорыву в плей-офф.
Спасение: Процент реализации двухочковых (55.6%, 9-е место)… “Мемфис” — хорошая команда по точности бросков внутри дуги: восемь из тринадцати их игроков с наибольшим количеством минут попадают двухочковые на уровне или выше среднего по лиге, а остальные — в пределах 5% от среднего.
Нью-Йорк Никс
Статистическая категория: Частота трехочковых бросков (38.2% от FGA, 28-е место)
В чем проблема: Как и “Денвер”, “Никс” не плохо попадают трехочковые, когда их бросают – “Нью-Йорк” реализовал 36.9% в регулярном сезоне, что является восьмым лучшим показателем – но трехочковый не является важным аспектом профиля бросков большинства их часто используемых игроков, за исключением Майлза МакБрайда (который делал 57% своих бросков из-за дуги).
Гораздо больше игроков “Никс” сосредоточены на игре изнутри, будь то навыки Карла-Энтони Таунса как скорера и завершителя атак изнутри, или способность Джейлена Брансона атаковать корзину с ведения. Но мы также видели, как соперники диагностируют и адаптируются, чтобы остановить основные наступательные приемы “Нью-Йорка”, что может стать особой проблемой в серии до семи игр.
Спасение: Процент реализации двухочковых (55.8%, 8-е место)… Обратная сторона невысокой зависимости “Никс” от трехочковых заключается в том, что они хорошо реализуют двухочковые, которые делают с четвертой по величине частотой на 100 владений в лиге. Джош Харт реализовал почти 62% своих двухочковых, что является невероятным показателем для форварда типа “швейцарский нож”.
Лос-Анджелес Клипперс
Статистическая категория: Частота трехочковых бросков (38.7% от FGA, 25-е место)
В чем проблема: Немного шокирует, что команда, в нападении которой лидирует Джеймс Харден, может быть одной из наименее зависимых от трехочковых в лиге. Но у “Клипперс” было интересное распределение бросков среди игроков ротации: игроки, бросающие больше трехочковых, чем в среднем (Харден, Норман Пауэлл, Крис Данн и др.), другие, бросающие значительно меньше среднего, если вообще бросающие (Кавай Леонард, Ивица Зубац, Деррик Джонс мл.), и только Николас Батюм действительно активно бросал с частотой значительно выше соотношения 50/50 между двухочковыми и трехочковыми. (Батюм делал 85% своих бросков из-за дуги).
“Клипперс”, возможно, способны увеличить частоту трехочковых бросков больше, чем другие команды из этой категории, но за этим стоит следить.
Спасение: Предыдущий опыт в плей-офф (1820.7 минуты на игрока, взвешенный по минутам в сезоне 2024-25, 4-е место)… В значительной степени это заслуга Хардена и Леонарда, но Батюм и Пауэлл также привносят опыт плей-офф.
Незначительные проблемы
Эта группа из пяти команд имеет меньшие проблемы, которые могут иметь значение в напряженной серии или конкретном матчапе – но вряд ли станут фатальными недостатками. Слабости этих команд не требуют “спасения” для их нейтрализации.
Майами Хит
Статистическая категория: Процент реализации двухочковых (53.8%, 20-е место)
В чем проблема: Есть много причин, по которым “Хит”, вероятно, не дойдут до финала – главная из них просто их соперник в первом раунде в качестве первой команды, вышедшей из плей-ин с 10-го места: “Кливленд Кавальерс”, одержавшие 64 победы.
Но относительно низкий процент реализации двухочковых у “Хит” – еще одна такая причина. Это, пожалуй, наиболее ярко символизирует странная траектория двухочковых бросков Бэма Адебайо, который от очень хороших 56.5% внутри дуги в первых пяти сезонах в НБА опустился до 53.1% с тех пор – падение с 8% лучше среднего по лиге до 3% хуже.
Индиана Пэйсерс
Статистическая категория: Частота трехочковых бросков (40.0% от FGA, 21-е место)
В чем проблема: Сильная ассоциация “Пэйсерс” с игрой Тайриза Халибертона – одного из самых активных исполнителей трехочковых среди ведущих скореров – маскирует тот факт, что “Индиана” не является командой, активно бросающей из-за дуги. За исключением Халибертона, ни один из семи их игроков с наибольшим количеством минут не имел значительно выше среднего процент трехочковых бросков от общего числа, в то время как Паскаль Сиакам, Беннедикт Матурин, Эндрю Нембхард и Ти Джей МакКоннелл были значительно ниже среднего по лиге.
“Индиана” все еще заняла 9-е место по рейтингу нападения, несмотря на более низкую частоту трехочковых, так что это может не иметь большого значения, но их легче защищать из-за дуги, чем другие команды из их категории претендентов на титул.
Бостон Селтикс
Статистическая категория: Процент передач у соперников (соперники отдают передачи на 59.6% своих реализованных бросков, 29-е место)
В чем проблема: Тот факт, что такая неочевидная категория представляет собой самый большой “красный флаг” у “Селтикс” среди тенденций, предсказывающих финалистов, может о многом говорить. “Бостон” был лучше среднего по лиге в большинстве категорий в этом сезоне, особенно в тех, которые наиболее важны в плей-офф, что вынудило искать слабости на самом дне списка.
Тем не менее, любопытно, что команды, которые допускают *меньше* передач соперникам – что обычно является признаком хорошего противодействия движению мяча, в чем “Бостон” преуспевает благодаря множеству сильных защитников периметра – исторически показывают худшие результаты в плей-офф.
Миннесота Тимбервулвз
Статистическая категория: Частота штрафных бросков команды (24.9 FTA на 100 FGA, 10-е место)
В чем проблема: Возглавляемые тройкой Энтони Эдвардс, Джулиус Рэндл и Руди Гобер, “Вулвз” преуспели в попадании на линию штрафных в этом сезоне, несмотря на 25-е место в лиге по количеству двухочковых бросков на 100 владений (двухочковые гораздо чаще приводят к заработанным фолам, чем трехочковые).
Это действительно делает “Миннесоту” потенциально уязвимой, если в плей-офф свистков будет меньше, но стоит отметить, что каждый из пяти ведущих скореров “Вулвз” в прошлом сезоне (Эдвардс, Карл-Энтони Таунс, Наз Рид, Майк Конли, Гобер) имел частоту штрафных бросков на уровне или выше своей регулярной сезонной частоты во время неожиданного поражения в финале Западной конференции от “Даллас Маверикс”. Очевидно, недостаток привычных свистков не был главной проблемой “Миннесоты”.
Кливленд Кавальерс
Статистическая категория: Опыт в плей-офф (657.6 минуты на игрока, взвешенный по минутам в сезоне 2024-25, 15-е место)
В чем проблема: Опыт выступления на большой арене имеет значение в плей-офф, и у “Кавальерс” есть игроки с предыдущим опытом, в первую очередь Донован Митчелл (2032 минуты предыдущего плей-офф) и Макс Струс (1611) среди игроков ротации. (2616 минут Тристан Томпсона могут не иметь такого значения, если он не будет получать много игрового времени).
Но хотя средний показатель по составу “Кавс” (около 658 минут, взвешенный по игровому времени каждого игрока в этом сезоне) выше, чем комично низкий показатель у “Оклахома-Сити” в прошлом сезоне, он все еще низкий по историческим меркам. Команды со средним опытом от 500 до 1000 минут в предыдущих плей-офф, как правило, выигрывают немного меньше игр в плей-офф, чем можно было бы ожидать, исходя из их рейтинга в регулярном сезоне – что делает это незначительной проблемой для “Кливленда”, но тем не менее проблемой.
